« Horror vacui | Home | Il proprio piccolo mondo »
A tutti i costi
By matteo | June 30, 2005
Qualche anima santa mi può spiegare come fa ad arrivare un commento – spamm, due palle infinite – ad un post che ha i commenti chiusi? Il perché me lo son già spiegato con la pervicacia innata del coglione spammone.
Topics: E' la tecnologia, baby | 10 Comments »
June 30th, 2005 at 10:30 am
succede anche a me, l’impressione è che entrino direttamente nel db. il che mi rassicura di molto.
June 30th, 2005 at 1:13 pm
provo la cosa più semplice:
non permettere nemmeno l’invio di ping.
se son stati chiusi anche quelli e lo spam continua: individuare l’IP e bannarlo.
se lo spam continua: bestemmie a piacimento e invettive contro i clero.
se lo spam continua…?
June 30th, 2005 at 2:18 pm
@Strelnik: OK, chiudo i ping, grazie. Ma ‘tecnicamente’ come è possibile? Per l’IP è una guerra persa, sono centinaia, quelli dei commenti.
June 30th, 2005 at 2:34 pm
Come tecnicamente sia possibile non lo so;
i miei rudimenti d’informatica non c’arrivano proprio: alla fine sono solo un webdesigner,
oltre che un blogger rincoglionito (dal caldo?)
June 30th, 2005 at 2:48 pm
c’è una domanda a cui non so dare risposta, ma magari voi che siete tecno/logici (figo, no?) mi potete aiutare: quali le motivazioni dello spammer? guadagno (voglio dire, poi alla fine trovano qualcuno che paga qualcosa per il penis enlargement?)
mero piacere di rompere i zebedei (che, a ‘sto punto, ritengo crei anche dipendenza)?
altro (quale altro?)?
June 30th, 2005 at 6:59 pm
Credo abbia ragione strelnik, cominciano ad esserci diversi bot per wp che procedono in automatico e tentano di inserire sia commenti, sia trackback…
Ultimamente sto provando Bad Behavoir e i risultati si vedono
July 1st, 2005 at 9:40 am
@CaporaleReyes:
credo che il principale motivo sia questo: http://paolo.evectors.it/italian/
2004/11/16.html#a2325
(via Paolo Valdemarin)
@theo:
molto interessante Bed Behaviour.
Dottor Spiritum, adesso la smetto di infestarle i commenti, giuro.
July 1st, 2005 at 9:41 am
@Caporale: mi par di ricordare che ci sia un tornaconto economico, qualcuno che ne sa di più ci dirà meglio.
@Theo: proverò a seguire il tuo sentiero.
July 1st, 2005 at 9:48 am
@strelnik: porca malora!
July 1st, 2005 at 12:24 pm
Piccolo OT, un po’ di parte per interessi professionali. La storia dello spammer USA (che nel nostro settore si conosce da molto tempo, in questa e altre versioni) mostra una cosa molto semplice: che le leggi sulla privacy, in particolare quelle restrittive e draconiane come quella italiana, non servono a un belino, se non a mettere sullo stesso piano delinquenti e aziende oneste.