« A che pro? | Home | Lo stupore per l’ovvio »
Caduti nella trappola
By matteo | January 29, 2004
Ci son caduti, era comunque facile farlo. Allora, quando le cose si fanno dure ed acide il "tu devi" kantiano (perché, solo Georg può parlare di filosofia?) bussa alla porta dell’animella e bisogna agire.
I fatti: fratello Effe prima e fratello Gonio poi son caduti nella trappola
tesa dal mitico Brontolo. Il nano è astuto, si sa, e loro son un po’ trote ma c’è il rischio di escalation. Inconsapevolmente frà Effe il sabaudo c’ è pure cascato poi, ma inconsciamente appunto.
Bando alla ciance: ecco chi è Brontolo.
Pubblico una mail che mi è arrivata oggi e che chiarirà tutta la faccenda.
from <mail@wittgenstein.it>
to <blog@spiritum.it>
subject: Di nani e di blog
Caro A. scrivo a te che ti so essere amico dei due farlocchi Effe e Gonio: digli di smettere, che mi fan morire dal ridere ma anche mi intristiscono non poco. Ebbene, come ormai avrai da tempo capito sotto lo pseudonimo di Brontolo mi celo io, sin dall’inizio. Durante l’università, per mantenermi agli studi, di giorno scrivevo copioni di commedie e battute per comici locali e di sera facevo il cameriere in pizzeria (tuttora non riesco a ricordare quando trovassi il tempo per studiare, effettivamente) e la passione per la battuta, anche forte e acida m’è rimasta. Ricordo i primi giorni su Splinder, 50 milioni di accessi in un mese, i mille e mille commenti ad ogni post… Poi, sai non è facile mantenere il ritmo, la bimba che piange, i piatti da lavare, gli articoli, gli altri 13 blog da starci dietro. Allora il Neri, subito dopo che ho inventato la storia del blog sequestrato (ricordo che me la suggerì Rocca) mi chiama e mi invita a scrivere da lui. Tira e para, pin pun pan ci accordiamo per una cena alla settimana in una betolaccia della periferia, lui non paga le bevande, come compenso. Son partito di nuovo pieno di entusiasmo: la gente mi amava ancora, si divertiva, continuavo a far ridere veramente (al contrario di Witt che, come spesso mi dici giustamente tu, dovrei scriverci "la lettura, a volte, può provocare l’orchite"). Poi ho cominciato a far delle prove: Brontolo può essere amato anche quando non fa battute? In realtà quelle storielle non son robe vere, alcune me le suggerisce Facci quando ci facciamo il grappino assieme al pomeriggio al solito bar, altre me le manda il Rocca, altre ancora son storiette che mi mandano i lettori. Io le scamuffo su un poco, le acidifico e le butto in pasto: un divertimento senza pari. Solo che mi dispiace che il Gonio e l’Effe se la prendano e buttino su dei pezzacci del genere che son belli, per carità, ma un po’ mi fan ridere poi mi amareggiano. Sai come son fatto: anche se son puttanate inventate mi immedesimo lo stesso e ci resto male, non posso farci niente.
Vabbè, son stato lungo come al solito. Ti chiedo solo, in nome della stima che nutro per te e delle nostre comuni origini venete, di metterci una buona parola con i due, inventa su qualcosa. E dì, già che ci sei, ad Effe che la storia del "non c’è niente di più noioso di…" è un format che c’ha il copyright.
Ciao e stai sempre in gamba.
Il tuo primo ammiratore,
L.S.
P.S. So che posso contare su di te, inutile dirlo, tienti per te la confidenza e reggi il gioco, vedrai che prima o poi la tiro fuori pubblicamente ‘sta cosa, come quella volta per X§.
Topics: Amici & amiche | 14 Comments »
January 28th, 2004 at 10:28 pm
Come mai l’odore di farlocco lo sento diffusamente e a profusione in questo e-mail da te pubblicato?
January 28th, 2004 at 11:09 pm
In che senso, dott. Zu?
January 29th, 2004 at 9:28 am
urca, ha scritto l’email più lunga della sua vita;)
January 29th, 2004 at 9:59 am
Son contrario alla pesca con la mosca, in ogni caso.
January 29th, 2004 at 10:02 am
Mi fa sospettare qualcosa l’assoluta mancanza di parole inglesi…(s’allontana ancheggiando dubitosa)
January 29th, 2004 at 12:45 pm
diciamo che il giorno che dovessi vedere uittghenstein lavare i piatti ricomincio a credere. non so in cosa, ma in qualcosa.
January 29th, 2004 at 2:08 pm
Nel senso che mi sembra scritto per… _attizzare_ la discussione, caro Spiritum.
January 29th, 2004 at 2:15 pm
Lei mi offende, caro Zu, oppure mi cade nel generalismo. Tutto quanto scritto in un blog è per “attizzare” la discussione, per il solo fatto che è scritto e che è su un blog. Magari si può discutere sull’attizzare in quanto tale, verbo che trovo un po’ fortino in questo caso. Mi spiace che Lei abbia questa idea dello scrivent,e dato che il pensare agli effetti di quanto scrivo è l’ultimissima delle mie preoccupazione: scrivo solo quel che mi piace e mi diverte.
January 29th, 2004 at 2:32 pm
..ecco che si scoprono gli altarini..spettegulezzo che parte dalla vostra destra:-)))
January 29th, 2004 at 2:39 pm
Mio caro Spiritum, suvvia, non faccia il ritroso, e risponda al mio piccolo sondaggio. Così per vedere come siam messi. Mal comune ecc ecc. L’invito è rivolto anche ai simpatici lettori del Gran Colonnello, ovviamente. Altrimenti, che spam sarebbe?
January 29th, 2004 at 2:54 pm
Mah, l’aveva già detto qualcuno, secoli fa. Personalmente non ci credo: LS è trooooppo buono per fare il cattivo. Credo, almeno, forse (che il conte Witt non me ne voglia), dipende anche dal rispetto delle opinioni altrui e dall’altrui rispetto per le mie opinioni, ecco.
January 29th, 2004 at 4:26 pm
GongOLO!
January 29th, 2004 at 4:40 pm
Caro Spiritum, non vorrei aver lasciato intendere di non apprezzare i casi in cui un intervento diventa un _attizzatoio_… (e ti avverto che se persisti nel sentirti offeso, l’attizzatoio te lo dò in testa, come la vecchietta di quella storiella zen).
March 17th, 2004 at 12:48 am
nice site