« Neri e negri | Home | Baciami, stupido »
Gabbana volta
By matteo | March 3, 2007
Da qualche giorno va in onda uno spot della Lancia New Ypsilon con Stefano Gabbana che bacia un angelo. L’angelo pare proprio una donna, a dir la verità, il che parrebbe andare a cozzare con le acclarate tendenze sessuali del sior Stefano. Quindi, dato la grande ristrettezza di vedute (nel settore tendenze sessuali) in voga da queste parti, vi si chiede un aiutino con un sondaggino.
a. L’angelo è in realtà un transgender brasiliano, quindi nessun cambiamento di tendenza.
b. Gabbana non sta baciando l’angelo ma gli sta praticando la respirazione bocca a bocca, dato che nella discesa dal Cielo ha avuto un malore.
c. Gabbana è anche un grande attore e riesce a calarsi in qualsiasi parte, soprattutto se ben remunerato.
d. Gabbana è così avanti nella sua omosessualità e nel sentirsi donna che può diventare lesbico quando gli pare.
P.S. Il correttore m’ha mangiato un sacco di parole, nel primo postaggio.
Topics: TV e spettacolo | 34 Comments »
March 3rd, 2007 at 3:25 pm
forse usa una controfigura! 🙂
March 3rd, 2007 at 4:18 pm
Colonnello, direi l’opzione D che è veramente da applausi.
(Ci sarebbe l’opzione E, cioè che l’unico vero omosessuale della coppia fosse Dolce e ch’egli (Gabbana) si fosse solo adeguato , ed essendo il loro oramai un sodalizio solo commerciale stia cercando di rifarsi un’immagine da macho… anche lo spot precedente, nel quale faceva a pezzi una Lancia Flaminia a mani nude rivelando la New Y10 che c’era sotto, dava da pensare).
March 3rd, 2007 at 10:43 pm
accidenti, non ho visto lo spot.
perché commento, allora, potrai chiederti. perché sono un blogger, ostia.
March 4th, 2007 at 2:44 am
(Comunque poi mammamia, è un bacino innocente, mica ha girato un video di donkey punch. )
March 4th, 2007 at 5:35 pm
@Darkripper: abbiamo canoni differenti sull’innocenza, direi.
@Gilgamesh: acuta ipotesi, in effetti.
@Caporale: non ho parole.
March 4th, 2007 at 7:28 pm
gli angeli sono notoriamente senza sesso…
March 5th, 2007 at 4:15 pm
è il cielo sopra torino, non berlino. a lapo è andata peggio.
March 5th, 2007 at 10:27 pm
(comunque ora mi è chiaro il significato dell’espressione “disquisire sul sesso degli angeli”)
March 6th, 2007 at 12:05 pm
Ma messere, suvvia.
Una genialata così, e lei non me la comprende?
Due omo che si baciano farebbe scandalo, ma è scandalo già visto. Mentre un famoso omosex che limona con una fanciulla è fuori dagli schemi. Ancor più se di angelo si tratta (come sopra commentato, senza sesso..). E’ infrangere il tabù del tabù.
Via. A volte mi sembra più montanaro del caporale.
(messere ammetta, pure lei porta le camicie di flanella….)
March 6th, 2007 at 12:45 pm
@Laflauta: di pile, non di flanella. Poi son contadino, non montanaro. Non cambia molto, lo so, ma ci tengo alla precisione. Sarebbe interessante disquisire sul tema.
@Max: è femmina, mi sono informato. Almeno l’angelo dello spot.
March 7th, 2007 at 11:58 am
dipende. se è un pile colorato, comprato alla ciaociao a 5 euro e novanta, che lo lavi a 60 gradi e fa gli “antiesteticipallini”, è quasi più grezzo della flanella.
se è monocolore, quasi di marca, portato con nonchalance, e senza gli antiesteticidicuisopra, quasi quasi la salvo.
March 7th, 2007 at 12:26 pm
laflauta, non so cosa dire, con quest’estetica del cicisbeo, o al massimo del gondoliere in maglia a righe, chissà quante buonissime occasioni si è lasciata scappare, solo per un’innocente camiciola di flanella …
March 9th, 2007 at 8:19 am
@Laflauta: monocolore, blu, chè il nero mi fa impressione, di ottima fattura, portato con due dabilate di non chalance, altroché.
Caporale: glielo dica, alla snobbina cui sopra, che siam gente alla buona ma con un certo nonsoché.
March 9th, 2007 at 1:59 pm
M.me laflauta, non sottovaluti il colonnello, ché il suo gusto per le camicie è (quasi) impeccabile…
Ricordo ancora la foto di una sua camicia indossata alla blogfest del 2003 (il riverbero sullo schermo durò per mesi, credo)
March 10th, 2007 at 12:08 am
STRITOLATO IN UN CASSONETTO KILLER! Andate sul mio blog e aiutatemi a firmare la petizione contro la Caritas!
Grazie e scusami il disturbo.
http://www.acmedelpensiero.blogspot.com/
March 10th, 2007 at 7:03 pm
@Riccio: lei mi lusinga, come sempre.
March 11th, 2007 at 8:15 am
ognuno deve prendersi le proprie responsabilità, però. riccionascosto, per esempio, con questo commento alimenterà ancora la già forte curiosità di m.me laflauta nei tuoi confronti …
March 11th, 2007 at 11:25 am
Ma mi potrebbe mica prestare l’angelo il tipo voltagabbana lì, per farci due indagini sul sesso?
March 12th, 2007 at 12:18 pm
Tanto, amico flanellone, mi dà buca ogni volta.
Eppure io le felpe in pile le uso eccome, che diamine, son donna di cavalli.
Insomma. Devo scoprire che camicie usa il colonnello. Prima che arrivi l’estate, e i pinocchietto beige..
(eppoi io non sono snob. ecco. e con te non ci gioco più, ecco.)
March 12th, 2007 at 12:56 pm
Beh, santiddio, ma basta chiedere – guardi che io le foto di quegli eventi le ho tutte (ma secondo me non era la BlogFest, era il BlogRodeo).
March 12th, 2007 at 4:22 pm
No, no, era la BlogFest.
Il BlogRodeo era già più sobrio, Sir. (in bianco e nero, per intenderci)
March 12th, 2007 at 5:54 pm
Sarà. Ho appena controllato le foto del BR, e non era in bianco e nero, tutt’altro. Io sì (camicia bianca e capelli neri spruzzati di bianco – very glamour).
March 13th, 2007 at 10:09 am
Ha ragione, Sir.
Ho controllato anch’io (dalle foto del bimboJorma). Era bianco e blu. Ma quella della blogfest… (ah, se la recupero dagli archivi gliela mando).
Ho rivisto anche lei, Sir. E le converse gialle. Very glamour indeed.
March 13th, 2007 at 10:39 am
parole, parole, ma io sono l’unco a potersi vantare di essere saltato in braccio al colendissimo Spiritum, che qui si fanno i fatti, mica ci mettiamo a pettinare bambole
(però non ci siamo baciati, veh)
March 13th, 2007 at 1:46 pm
@Riccio e Squonk: qui si tende a forumizzare. Se lo viene a sapere il sior Sofri poi la prende male.
@Effe: vista la sua altezza più che salto si trattò di abbraccio disassato. Quanti ricordi…
March 14th, 2007 at 3:47 pm
nessuno è all’altezza sua, Colendissimo.
March 15th, 2007 at 10:46 am
Ha ragione, Colonnello, ma ci siamo lasciati prendere dall’entusiasmo. Faccio subito ammenda, e cospargo il capo di cenere.
March 15th, 2007 at 12:18 pm
tra un cospargimento e un perlimamento e l’altro, mandino, siori, mandino cotali foto. Su. che qui la privacy è cosuccia da hackeristi stanchi. Su. Uccidetemi il mito, così tornerò ad apprezzare i montanari dal gilet in panno, con bottoni argentei con incisione Edelweiss, pantalone a zuava a costine di velluto, calzino con ponpon e pedule vissute.
Che dico, il caporale mi si è presentato così, l’ultima volta, giuro.
March 15th, 2007 at 1:51 pm
O bionda bloggeuse, lei avrebbe dovuto esser presente la sera in cui dovetti trascinare a forza il Colonnello nell’antro del Movida, sede degli happy hour della Scuola Milanese del Blog. Terreo, con le palpitazioni, eccetera. Poi, però, il marrano ha espresso il fascino del rude uomo dalle mani grosse come benne – mandandolo repentinamente in vacca al momento dell’ordinazione: un succo tropical nel mezzo di un tripudio di mojitos, birre medie e vini rossi siciliani; cosa non si fa per distinguersi.
March 15th, 2007 at 10:57 pm
@Laflauta: non è privacy e che è meglio così.
@Squonk: lei sa che è la sua vita bloggica è nelle mie mani, non mi costringa sempre a ricordarglielo.
@Riccio: beata lei che può farlo, se mi cospargo il mio scivola sempre già in un attimo.
March 16th, 2007 at 7:57 am
Mi addolora il fatto che lei non riconosca la sincera ammirazione che traspare dal mio commento. Ingrato.
March 16th, 2007 at 10:31 am
laflauta: nella scelta del look mi ero liberamente ispirato a mellors, il guardiacaccia di lady chatterly. peccato nessuno abbia colto la finezza. anzi, mi è andata anche bene, ché il suo figlioletto a un certo punto voleva strapparmi i bottoni edelweiss, che ha confuso con qualche serie strana di lamincard.
March 16th, 2007 at 4:44 pm
in realtà pare che il gabbana sia addirittura bisessuale.
(ma una volta non lo insegnavano a scuola che l’angelo è un essere asessuato?!) e quindi..
nè respirazione bocca-a-bocca nè bravo attore, solo una sua Gabbanambivalenza
per quanto non era male la sua interpretazione nello spot precedente..il ragazzo si farà
March 20th, 2007 at 7:55 pm
seconddo il mio parere, il gabbiano vuole dare un messaggio a tutto il mondo….dato che lui lo sa’ che lo spot ha questo potere….lui si sente il peccato di dio e lo vuole giustificare facendosi accettare da chiunque guardi lo spot….
cioe’ tutto il mondo!!!!!
un abbraccio da tuo………..llo…….